Первый опыт создания Nature Aquarium/ 320л

[RendeaL]

Нет, я только рад.

На самом деле, все смешно получилось. Изначально я думал сделать акцентом (почти попадающий в центр золотого сечения) красивый изгиб коряги, он сам по себе привлекает внимание очень хорошо. Но он счас зарос на столько, что даже не угадывается.

А идея с пламенем пришла уже гораздо позже, во время фотографирования. Изначально строя композицию, мало того, что я хотел совместить не совместимое, то я еще и совершенно не представлял конечный итог своей композиции, т.к. габитус растений под МГ трудно было предсказать (это мой первый опыт с МГ) - растения растут очень быстро, с ускоренным метаболизмом, и так же быстро впадают в нехватку или передоз. Все это имело место быть.

Кроме того, нужно иметь ввиду, что на фотографии и в реальной жизни - это все таки 2 разных аквариума. Об этом говорил и Павел Баутин на своем семинаре. И поэтому, когда простраиваешь композицию, нужно либо предсказывать поведение растений и расположение элементов, либо тут же фотографировать и смотреть на экране ноутбука.

Теперь я вынашиваю в голове новую идею, но прежде чем возьмусь, прорисую и продумаю по максимуму на 10 раз.
Эскиз очень помогает.

[Alexij]

RendeaL <Planta Hunter> писал: Эскиз очень помогает.

Вот блин, я рисовать не умею 🙁 Не быть мне аквадизайнером 😂

[progopvv]

Антон, все забываю спросить, субстрат про (лавы понятно сколько ушло, вроде 1 пакет), грунта Манадо сколько ушло?
Ну и суммарный слой грунта какой получился?

[RendeaL]

монадо ушло 2 пакета, слой у переднего края 3см, у дальнего около 10.

[EFEX]

Подскажите, а есть ли смысл такого сложного слоёного пирога, если планируются растения, которые будут питаться из воды (ричия, мхи на корягах и камнях...) ???

[RendeaL]

Нет конечно, смысла нет. 🤓

[copatel]

EFEX писал: ричия, мхи на корягах и камнях

Со мхами и папорами насчет грунта можно вообще не заморачиваться. Главое, чтобы грунт не фонил (жесткость не повышал). Подачу СО2 желательно организовать, хотя и без него расти будут, но медленнее.

[progopvv]

Антон,а финальное фото будет?

[RendeaL]

Неа. Разбираю банку потихоньку перед продажей. Заросло все к чертовой матери 🙂

[Прикольный Ник]

Антох осталось че от травы интересного??

[progopvv]

Чертову матерь тоже можно показать 😂

[RendeaL]

у тебя уже все есть из интересного, что у меня было 😉

[progopvv]

а вообще-то можно грунт посмотреть как себя вел

[Прикольный Ник]

больбитис?? 😐 ты вообще что то себе оставил?? если чем помочь - пиши в личку или аську (в плане переезда и т.д)

[RendeaL]

progopvv писал: а вообще-то можно грунт посмотреть как себя вел

что тебя интересует конкретно? - расскажу.

Прикольный ник? писал: больбитис?? 😐 ты вообще что то себе оставил??

Кое-что оставлю - с основном папоры. Больбитис нужен тебе? великоват же для сотки будет.

[progopvv]

RendeaL <Planta Hunter> писал: что тебя интересует конкретно? - расскажу.

как я понял не закис и зон плохих не было?
с другой стороны там же слой не такой большой.
Кстати, гумус не перемешался с другими слоями?

[RendeaL]

Нет не закис. Адский грунт - та же земля, со временем превращается в однородный слой, а кладут ее порой капец каким слоем. В голландской школе используется чернозем + ингредиенты, в общем то тоже без последствий.

Мне кажется тема закисания грунта больше раздута. Чтоб так произошло, имхо, стоит постараться.

Гумус с другими слоями не смешался, только вот сейчас, уже когда начал агрессивно выдергивать травку, полез наружу.

[progopvv]

Меня больше еще волнует вопрос как проверить, что грунт работает как биофильтр, то есть хорошо заселен

[RendeaL]

Теоретически никак. Только если с микроскопом разглядывать 🙂

Как один из вариантов, на корни растений смотреть. Если белые и чистые, значит все в порядке.

[progopvv]

RendeaL <Planta Hunter> писал: Если белые и чистые, значит все в порядке.
но тут еще и CO2 влияет на корни же.