Интересные фотографии по Аква тематике
-
RendeaL <Planta Hunter> писал: я думал глубже капнем.
Антон, а есть другие фото первой работы? Капнуть глубже и пофилософствовать можно с любой работой. По принципу, что хотел сказать дельфин. Тот же Малевич в каком-то интервью сказал, что просто не умел рисовать по-другому.
Alexij писал: мимо такой банки я бы спокойно пройти не смог
Алексей, около такой работы, да , остановишься. Но мне в ней еще не хватает ширины банки. Такое чувство, что работа вытянута вертикально -
Алексей, банка красивая, но не проработана верхняя ее часть как мне кажется...чего то нехватает, ну и к тому же неудобство обслуживания такой красоты велико как мне кажется - линия воды по середине банки не только делит 2 мира которые как я понимаю пытались воплотить но и оставляет серьезные последствия в виде линии от испарившейся воды которую надо будет частенько стирать иначе будет очень некрасиво
ну а на счет чего нибудь добавить, может живность какую нибудь полуводную для придания слияние 2 этих мирков -
А что Вы на меня накинулись, как будто это моя работа? 😂
Если бы мне удалось создать хоть что-то отдаленно напоминающее это, я был бы несравненно счаслив, но, увы 🙁
И, кстати, все замечания довольно не существенны. Крышка давит? От крышки надо уметь абстрагироваться, судейству подлежат только внутренности емкости. Линия воды как раз делит банку не пополам, а в золотом сечении. Прекрасно передан образ бездонности пучины. А линию от высохшей воды следует удалять элементарными способами.
А обслуживать удобнее всего пустую банку без воды, а еще удобнее ваще ни чего не обслуживать, и посуду не мыть, и кровать не заправлять, и еще много чего не делать (счас женщины меня порвут) 😂
А вообще-то я только приводил пример заслуживающий обсуждения, но ни как не призывал этого делать -
Алексей, да я не к тому что банка не красивая и прям фу, я к тому что трудозатратна как мне кажется именно для меня, так то ниче красиво вполне, просто высказал что думаю по ней
-
Прикольный Ник?? писал: я к тому что трудозатратна как мне кажется именно для меня, так то ниче красиво вполне, просто высказал что думаю по ней
Так конечно трудозатратна. Без труда ни че само не делается. Малевич свой квадрат несколько месяцев рисовал, а казалось бы...
-
линейки дома небыло или там 366 слоев краски??
-
Alexij писал:
Прикольный Ник?? писал: линейки дома небыло или там 366 слоев краски??
😂 С линейкой - это геометрия, а без - абстракционизм. Только не говорите, что это эскиз
да это даже на эскиз не походит
-
progopvv писал: так что, ровнял и белые точки убирал так долго? или просто боялся показать? 😂
боялся засмеють 😂
-
Alexij писал:
И, кстати, все замечания довольно не существенны. Крышка давит? От крышки надо уметь абстрагироваться, судейству подлежат только внутренности емкости. Линия воды как раз делит банку не пополам, а в золотом сечении. Прекрасно передан образ бездонности пучины. А линию от высохшей воды следует удалять элементарными способами.
А обслуживать удобнее всего пустую банку без водыНикто на тебя не накидывался... 😂
А вот абстрагироваться при просмотре не надо! Надо фоткать банку именно так как она и должна выглядеть, а не говорить - не обращайте внимания на куст слева - он еще нарастет попозже, а вот там вдали будут еще несколько веточек того и того... И фотографировать только тогда когда она уже дошла до кондиции и есть что показать, если конечно это не дневник, а финальное фото для оценки! Никто не увидит банку глазами автора! Каждый видит ее своими глазами. Если ты заметил , то мы даже не дошли до обсуждения самой банки как таковой, будучи отвлеченными ее явно заметными недостатками не имеющими отношения к оформлению! 😉 Об этом и речь! Таких недостатков быть не должно! Почему народ стремится делать МГ свет для максимальной детализации и естественности аквариума? Пользуют оптивайтовское стекло для отсутствия паразитного цвета и искажений? И множество прочих приемов, которые акцентируют внимание на восприятии именно того что внутри! М?
А ты говоришь на крышку не смотри! Как на нее не смотреть, если она всю банку нахер портит?!! 😂
Все ИМХО. Потому без обид! 😉
-
[LeX] писал: [LeX]
Видете ли, я скачал эту фотку не помню где и не помню когда. В данный момент она у меня в компе, как и множество других аналогичных. С какой целью она была кем-то выложена в интернет я не знаю. Может это была такая задумка, а может это фото самого рядового несведущего любителя, не могу сказать. Выложил я ее как нечто похожее на обсуждаемую только для сравнения. Я мог бы ее обрезать, но не хочу. Кому надо, может это сделать самостоятельно. В любом случае, эта работа меня в свое время заинтриговала, в отличие от представленной Антоном.
-
Alexij писал:
progopvv писал: вообщем, при желании все не нужно само собой обрежется и смотреть будешь на то, что нравится.
А если нет, то найдешь море причин:? Видимо и до меня дошла очередь произнести избитую фразу: "Слава, поясни, что хотел сказать." 🙂
аааа я реву!! Слава жжот
По теме, Алексей это красивая банка но понятие красоты у каждого свое, кому то не хватает одного а кому то это и вовсе не нравится, глаз цепляет, мне бы хотелось такой любоваться но не дома, дома не хочу такое в общем на вкус и цвет фломастеры разные
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти