Обсуждение результатов I этапа АкваГалактики 2013
-
copatel писал:
geschaft писал: я так понял, название "аквариум с травой" автоматически передвигает участника на 10-15 баллов вверх
(или вниз, как повезет )
Не совсем понятно, что имелось в виду?имелось ввиду следующее: оценка только одного из уважаемых судей по 5-му пункту, не имея отношения к собственно аквариуму, внесла мощную энтропию в распределение мест. Этот пункт считаю бредовым. О картине все-таки, наверное, не по названию судят, и уж точно не по "соответствию".
Кроме того, оценки по 4-му пункту (состояние растений, общее состояние аквариума) расставлены хаотично. В частности смущают высокие оценки аквариумов, в которых наблюдаются явные признаки голодания травы и водоросли.
-
ARTISTIC IMPRESSION POINT (Maximum 100 points)
Evaluate the beauty and sophistication as a piece of art.
TECHNICAL POINT
Creativity (Maximum 20 points)
The overall completeness of the layout and its originality are evaluated.
The use of house plants or emerged plants, which hardly survive under water, becomes a subject of point-deduction.Composition / Arrangement of plants (Maximum 20 points)
Is the composition of the layout well developed?
Are the aquatic plants appropriately positioned within the aquascape?
Is there a balance within the layout in terms of the colors and shapes of aquatic plants?Balance between the fish and the layout design (Maximum 20 points)
Creator’s choice of fish for his/her layout is evaluated.
Do the color, size, swimming method and ecology of the fish match the layout?Natural atmosphere (Maximum 20 points)
Does the layout clearly tell you the creator’s idea of nature?
How is the methods and techniques that the creator uses to render a natural feel in his/her layout?Aquatic plants’ conditions and Time Progress of layout (Maximum 20 points)
The condition of the aquatic plants in the layout is evaluated.
The time progress of the layout based on the types of plants used and their conditions are evaluated.
Is the layout maintainable over a long period of time? -
- Общее художественное впечатление. Максимум – 100 баллов. Оцениваются красота и уровень совершенства аквариума в целом.
- Технические критерии. Максимум - по 20 баллов по каждому критерию.
2.1. Креативность. Оценивается то, насколько акваскейперу удалось произвести на зрителя впечатление творческой оригинальности. Выражена ли в аквапейзаже оригинальная идея создателя. Использование в аквариуме наземных и/или растений, которые в природе растут в полупогруженном состоянии и в аквариуме редко выживают, является причиной снижения оценки по данному критерию.
2.2. Общий баланс композиции и растений. Оценивается то, насколько сбалансирован подводный пейзаж, насколько гармонично высажены растения и соответствуют всей композиции в целом, а также баланс цвета и формы растений, с одной стороны, и аквапейзажа, с другой.
2.3. Гармоничность сочетания рыб и подводного ландшафта. Насколько заметна гармония между рыбами, населяющими аквариум, и акваландшафтом. Сочетаемость цвета, размеров, особенностей плавания, поведения рыб и акваландшафта.
2.4. Ощущение естественной атмосферы. Выражает ли акваландшафт индивидуальное видение природы создателем акваскейпа. - Уникальность и новизна композиции. Максимум - 15 баллов.
-
Overall Impression - maximum 35 points
Does the aquascape make a significant positive visual impression upon the viewer?
Do all parts of the aquascape work together to present a harmonious whole?Composition, Balance, Use of Space, Use of Color - maximum 30 points
Is the aquascape laid out well?
Does balance exist between the various components of the aquascape? Is space within the aquarium used effectively? Do open areas exist and balance and complement more enclosed spaces?
Are the colors of the various elements of the aquascape complementary and do they work well together?Selection & Use of Materials - maximum 20 points
Are the materials selected for use within the aquascape appropriate for use in an aquarium?
Are the various materials harmonious with one another? I.e. if several rocks and/or pieces of driftwood are used, do they compliment one another or do they produce a discordant effect?Viability of Aquascape - maximum 15 points
Is the aquascape set up in a manner which, with proper maintenance, is likely to lead to long term success of the aquarium?
If used, are the plants selected for the aquascape appropriate for long term use in an aquarium?
If visible, are the animals selected as inhabitants of the tank likely to cause damage to one another or to the aquascape itself? -
Creativity of the aquascape (Maximum 35 points)
Does this layout contain new and/or inventive aspects?
What is the artistic impression of the aquascape?Layout design (Maximum 30 points)
Proper placement of the plants.
Is there a balance within the layout in terms of the colours and shapes of aquatic plants?
Is the hardscape adequately chosen and does it fit into the layout composition?
Aspects of long term stability of the layout.Condition of the aquatic plants (Maximum 30 points)
Overall health of the aquatic plants.
Use of emerged plants and house plants, which can barely survive under submerged conditions, will lead to point deduction.Photographic aspects of the submitted image (Maximum 5 points)
Special efforts to highlight the beauty of the aquascape with photographic knowledge and skill.
-
Creativity: (Max 30 points)
- New or innovative aspectsDesign (Max 30 points)
- Proper placement of the plants
- Hardscape, trunks and decoration adequately chosen.
- Fluid Design
- Balance in shapes and colors.Conditions of plants: (Max 20 points)
- General Health (color, vitality, etc.) of plantsBalance between the animals and the layout design: (Max 10 points)
- Matches the design of color, size, method of swimming and the ecology of fish or invertebratesFinal evaluation: (Max 10 points)
- Age of Aquarium vs growth
- The Photo -
Полный привет... здесь что у нас клуб полиглотов открылся??? Или перевести сложно?
-
Так все ведь на английском и русском только. Перевести можно с помощью translate.google.com
-
да я прекрасно понимаю что можно перевести при помощи Гугла, но не кажется ли Вам что сила аргумента высказанного на английском несколько теряется при шастании по сайтам дабы получить и адаптировать перевод вашего сообщения.
Форум же все читают, кто-то полезет переводить в Гугл и в последствии согласится или не согласится с вашей позицией, кто-то не полезет и тогда ваше сообщение превратится в спам... да и к тому же на мой взгляд цитата с указанием источника и ПЕРЕВОДОМ это признак уважения к читателям форума. Я же не думаю что все это только ради вашего оппонента... -
Понятно, ну что ж я всего лишь высказал свою точку зрения. Не будем отклонятся от темы дебатов 🙂
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти