<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Лобелия кардинальская или нет?]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Приобрел немного новых растений вот это покупал как Лобелия кардинальская<br />
[изображение утрачено: Фото0440.jpg]</p>
<p dir="auto">[изображение утрачено: Фото0441.jpg]<br />
, но что то я не уверен , листики начали скручиваться после высадки.</p>
<p dir="auto">📷 <strong>Не сохранились вложения (2):</strong> <mark>Фото0440.jpg</mark>, <mark>Фото0441.jpg</mark>.</p>
]]></description><link>https://aquamaniac.ru/forum/topic/771/lobeliya-kardinalskaya-ili-net</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 23 Oct 2026 08:14:09 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://aquamaniac.ru/forum/topic/771.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 13 Apr 2013 21:09:06 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Лобелия кардинальская или нет? on Sun, 14 Apr 2013 19:17:10 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Да, скорее всего лобелия.<br />
Возможно выращена в теплице, поэтому адаптируется</p>
]]></description><link>https://aquamaniac.ru/forum/post/31650</link><guid isPermaLink="true">https://aquamaniac.ru/forum/post/31650</guid><dc:creator><![CDATA[MarKas]]></dc:creator><pubDate>Sun, 14 Apr 2013 19:17:10 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Лобелия кардинальская или нет? on Sun, 14 Apr 2013 00:29:01 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Я подумал бы, что это самолус. 🙂</p>
]]></description><link>https://aquamaniac.ru/forum/post/31649</link><guid isPermaLink="true">https://aquamaniac.ru/forum/post/31649</guid><dc:creator><![CDATA[copatel]]></dc:creator><pubDate>Sun, 14 Apr 2013 00:29:01 GMT</pubDate></item></channel></rss>