Прикольный Ник?? писал: да и если честно не самая удачная форма у пеньков

чего в форме не то? много веток? не естественность? что со стороны сразу бросается?
Насчет коры - не погодю пока... надо дождаться когда картина целиком будет - отрастет мох и потемнеют или нет "ветки" на "дереве" с ободранной корой

copatel писал: Левое дерево слишком статично!

Может из-за того что я кору ободрал? Или задняя длинная ветка его портит?

Александр М писал: Хде критика? Хде конструктив?

Ок! Напросился 😄 Левое дерево слишком статично! Правое вон какой динамикой обладает, сам посмотри! И еще, мне кажется, что феникс - не самый подходящий мох для крон деревьев. 😉

copatel писал: От коментариев воздержусь

ЭтоНеСерьезно)))
Хде критика? Хде конструктив? Хде советы бывалых?

RendeaL <Planta Hunter> писал: RendeaL

Не-не-не))) Эт не скейп и даже еще не наброски... Поэтому я в этой теме и написал. Это полуфабрикаты. Весь аквас запущен вчера, а мхи намотаны сегодня. Деревья это просто опыт, набросок. Так же как и ветка перед ними обмотана флеймом - по идее должен получиться этакий забор из флейма см 5-7 в высоту, на практике увидим только через пару месяцев... и т.д.
Так же и деревья - хочу посмотреть что будет если скрутить несколько веток в пучок и намотать феникса. Вот мне что-то не нра в них - не могу понять что... то ли "ствол" у них не такой, то ли "крона" корявая, то ли я дурак... Подозреваю и возможность такого момента как оценка фотографа - фотографу может снимок не нра (ибо он задумывал иное) а в действительности снимок отличный...

А как же задний план? Все сливается с фоном 😐

[изображение утрачено: банка 1.JPG]

[изображение утрачено: банка 2.JPG]

Сделал два деревца

[изображение утрачено: гр 1.JPG]

[изображение утрачено: гр 2.JPG]

Одно поменьше - груша, кору ободрал

[изображение утрачено: м 1.JPG]

[изображение утрачено: м 2.JPG]

[изображение утрачено: м 3.JPG]

[изображение утрачено: м 4.JPG]

Другое побольше - так же груша но с корой

[изображение утрачено: б 1.JPG]

[изображение утрачено: б 2.JPG]

[изображение утрачено: б 3.JPG]

Вот собсно хотелось услышать:

• мнение
• что не так
• что можно исправить
  

📷 Не сохранились вложения (11): б 3.JPG, б 2.JPG, б 1.JPG и ещё 8.

Процесс перелива очень опасен, лучше рассчитать все. В сове время тоже хотел самп, но плюнул на все и поставил мощный внешник. Грелку как и кулеров на открытую банку никогда не ставил.

RendeaL <Planta Hunter> писал: помпы одной хватит. думаю на выход из сампа.

только вот не могу понять смысла, вы хотите взаимоисключающие вещи туда засунуть.
Единственное, что реактор можно туда впендюрить, дак его проще врезать на выход внешника. В общем 100 раз подумайте.

Нуууууэтожеэлементарноватсон Пара Грелка-Кулер днем когда МГ светит вода итак греется недайБаже, летом эта ситуация круглосуточно, зимой ночью температура будет падать т.к. в помещении где стоят банки нет батарей но есть окна, поэтому чтобы сократить колебания температурные думаю грелка будет не лишней. Хотя в основном будут работать кулеры.
СО2 и аэрация также на колебания день/ночь... можно конечно количество рыбохвастов сократить, но куда ставить еще аквариум ума не приложу 🙁
т.е. тоже рекомендуете на одной помпе остановиться? а вход в самп оставить на самотек... Меня смущает тот момент что в данном случае если свет отключат вода будет течь в самп до уровня заборной трубки. В схемах рекомендуют делать отверстие в заборной трубке на уровне минимального уровня воды в аквариуме т.е. как только вода в аквариуме понижается до уровня отверстия в заборной трубке то хватается воздух и ток воды останавливается. Вроде логично, а если в это самое отверстие листок засосет... и как рассчитать размер отверстия чтобы основной забор воды происходил снизу в заборной трубке...

только вот не могу понять смысла, вы хотите взаимоисключающие вещи туда засунуть.
грелку + кулеры... одна будет греть другая охлаждать)))) если банка будет открытая, там более 28 градусов вряд ли поднимется.

Со2 и аэрацию... аэрацию то зачем? при большом количестве травы - смысла нет.

Единственное, что реактор можно туда впендюрить, дак его проще врезать на выход внешника. В общем 100 раз подумайте.

RendeaL <Planta Hunter> писал: Солить - имхо, нет смысла, кипятка хватит.
Само собой разумеется, что надо выбрать одно из этих двух зол! 😉 Либо вымачивать несколько недель в насыщенном солевом растворе, либо хорошенько прокипятить. Нюанс лишь в том, что зачастую довольно сложно кипятить коряги раз в 10 превышающие размер среднестатистической кастрюли 😉 ...и мало толку от кипячения хвойных пород по причине указанной выше. Их как раз действительно лучше не торопясь вымочить, несколько раз в течении срока сменив раствор. Эффект намного лучше, так как из них выходит довольно большое количество смолы и прочей гадости, неприемлемой для использования в аквариуме. Ну и лучше и беспроблемнее ивы я пока еще деревяшек не встречал! Сомы не дадут соврать! 😉

Александр М писал: Еще момент - грушу тоже надо вымачивать в течении месяца? А если поварить раз этак пять со сменой воды и солью?

Это по идее, а вообще в конкурсный аквариум я их за пару недель подготовил. Хотя подготовил - это громко сказано, вымочил в несменяемой воде, чтоб утонули.

Александр М писал: А с живыми не пробовали?

С живыми есть опасность получить бактериальную вспышку. У меня есть пара примеров, когда свежеспиленные ветви ивы в аквариуме провоцировали массовое размножение бактерий, что вело к гибели гидробионтов. Все зависит от соотношения массы коряг и объема аквариума.