<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Тесты на NO3]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Дорого всем дня!<br />
Вопрос про тесты на нитраты. Пользуюсь тестом на нитраты от JBL, цвет очень сложно сравнивать. Единственный его плюс — это наличие больших градаций, чем, например, от Sera. Те что у Sera имеет градации 10;25;50, очень не удобно, лишь как примерная оценка. 5 ppm показывает часто как ноль.<br />
Может кто знает, какие есть еще хорошие тесты с хорошей точностью и градациям в 1;5;10;20 мг/л, к примеру, и хорошей читаемостью.</p>
]]></description><link>https://aquamaniac.ru/forum/topic/1194/testy-na-no3</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 23 Oct 2026 11:29:10 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://aquamaniac.ru/forum/topic/1194.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 12 Oct 2015 17:29:15 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Тесты на NO3 on Tue, 13 Oct 2015 11:55:46 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p dir="auto"><strong>Metal писал:</strong> Для чего такая точность?</p>
</blockquote>
<p dir="auto">Хочу понять сколько растения потребляют нитратов в зависимости от условий, я экспериментирую с подачей CO2 и светом.</p>
]]></description><link>https://aquamaniac.ru/forum/post/37620</link><guid isPermaLink="true">https://aquamaniac.ru/forum/post/37620</guid><dc:creator><![CDATA[rastler]]></dc:creator><pubDate>Tue, 13 Oct 2015 11:55:46 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Тесты на NO3 on Mon, 12 Oct 2015 22:27:12 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Для чего такая точность?</p>
]]></description><link>https://aquamaniac.ru/forum/post/37619</link><guid isPermaLink="true">https://aquamaniac.ru/forum/post/37619</guid><dc:creator><![CDATA[Metal]]></dc:creator><pubDate>Mon, 12 Oct 2015 22:27:12 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Тесты на NO3 on Mon, 12 Oct 2015 21:38:41 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Да, JBL даже с «держалками» для баночек не удобен. Там цвет более насыщений, чем на эталоне. Про полиграфию не спорю, но у Sera в этом плане хорошо сравнивать, просто очень большой разброс делений. Вероятно, с меньшим сложно сделать уже с использованием полиграфии. Сейчас Eheim начал выпускать новые тесты, дорогие правда, около 40 евро. Хочу их попробовать.</p>
]]></description><link>https://aquamaniac.ru/forum/post/37618</link><guid isPermaLink="true">https://aquamaniac.ru/forum/post/37618</guid><dc:creator><![CDATA[rastler]]></dc:creator><pubDate>Mon, 12 Oct 2015 21:38:41 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Тесты на NO3 on Mon, 12 Oct 2015 20:17:10 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Если бы производители тестов лучше соображали, то шкала была бы не полиграфическая на бумаге, а желатиновые фильтры на просвет. И не так уж дорого обошлось бы соответствующее приспособление с зеркалами, позволяющее сравнивать тестируемый цвет и цвет шкалы БЕЗ ШИРОКОЙ ГРАНИЦЫ МЕЖДУ НИМИ. Когда один цвет наложен аппликацией на другой, человеческий глаз очень чувствителен к разнице.</p>
<p dir="auto">А так... полиграфия никогда не будет удобной. Максимум, что можно тут сделать - JBL-левская коробочка-держалка. Лучше не придумаешь. 🤷</p>
]]></description><link>https://aquamaniac.ru/forum/post/37617</link><guid isPermaLink="true">https://aquamaniac.ru/forum/post/37617</guid><dc:creator><![CDATA[Торопыжка]]></dc:creator><pubDate>Mon, 12 Oct 2015 20:17:10 GMT</pubDate></item></channel></rss>