[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4712: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3835)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4714: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3835)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4715: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3835)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4716: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3835)
Aquamaniac.ru • Просмотр темы - Результаты I этапа - фотоконкурса "АкваГалактика-2013". //// //// // // //

Результаты I этапа - фотоконкурса "АкваГалактика-2013".

Информация о проводимых в регионе конкурсах, семинарах, выставках

Результаты I этапа - фотоконкурса "АкваГалактика-2013".

Сообщение САЭ » 05 апр 2013, 22:12

Дорогие друзья!

Вот и настал тот радостный момент, который с нетерпением ждали не только участники, но и зрители нашего конкурса!

Но прежде чем мы объявим результаты, нам бы хотелось выразить огромную благодарность всем участникам, за то что они прислали свои фантастические работы!

Уже сейчас можно сказать, что работы с каждым годом становятся все сильней и Уральскому региону есть чем похвастаться!

Наши судьи были строги и беспристрастны. Порой лишь несколько баллов отделяли наших конкурсантов друг от друга. И все же мы выявили сильнейших! Ту самую Лигу Аквариумистов Урала, участники которой встретятся во втором этапе нашего конкурса!



"Пробуждение", Карфидов Артем.

Константин Кучеренко: 80 баллов
"Качественная классическая u-образная композиция, исполненная в светлых тонах. Удачно сделан баланс между левой и правой частью: фланги хорошо уравновешивают друг друга, но при этом очень разные, их приятно воспринимать как единое целое и разглядывать по-отдельности. Очень необычное для акваскейпа решение - нимфея в правой части: обычно такой солитер слишком привлекает к себе внимание, но в данном случае это смотрится очень к месту и воспринимается как приятный сюрприз в композиции, завершающий пробегание взгляда слева направо. Автору следует обратить внимание на подсветку фона: светлое протяженное пятно в верхней части воспринимается чужеродным и отвлекает внимание. Аквариум сфотографирован объективом с нетипичным фокусным расстоянием 50мм, что для камеры с кроп-фактором 1,5 уже ближе к теледиапазону. Сложно сказать, как бы выглядел кадр, если его сделать широкоугольником, но длинный фокус представил водоем достаточно необычно: практически незаметны боковые стенки и дальние ребра. При этом глубина и разделение планов не потерялись".

Дмитрий Паршин: 93 балла
"Яркий пример конкретного пейзажного аквариума, где пространственная пустота гармонично сбалансирована с содержанием. Особенно это выраженно , когда оценивается картинка в малом размере. Автор сделал правильные пространственные диагонали, иcпользуя быструю почвопокровную "маритиму". Правда есть замечания: "массивы" длинностебельных сырые, хардскейп хотелось бы видеть более выразительным и утонченным. Из пожеланий: успехов в подборе оригинального материала и новых композиционных решений ".

Анатолий Чернышев: 98 баллов
Вот тут мне сложно однозначно оценивать. Фотография вызывает бурю положительных эмоций. Хорошо отмечены цвета, есть приятная для глаза плавность. А если, рассматривая фотографию, взгляд чуть расфокусировать - ну просто красота. Есть общее (приятное) впечатление, нюансы смазываются. А при детальном осмотре именно эти нюансы начинают мозолить глаза. Коряга слева... Что-то с ней не так... Она слишком разлапистая, что бы быть так сильно задвинутой к краю. Она не своём месте. Коряга слева... Или это не коряга? Нет, наверное коряга... Для чего? Композиционно она, вроде бы, ничего не определяет. К ней что-то прирощено, что создаёт особый "колорит"? Да нет. Как обычно - немного папоротника. Почему камни так сильно контрастируют с корягами? И... бедная кубышка. Композиционно, она создает хорошее цветовое пятно, но не место ей там (моё мнение). Она слишком красива и изящна, что бы быть притёртой к борту. И именно из-за неё обрубок коряги так явно бросается в газа. Расти на месте кубышки что-то более тёмное, длинное и узколистное (криптокорина обратноспиральная) - возможно правая коряга больше гармонировала бы с таким окружением. И тогда длинностебелька справа на заднем плане стала бы не нужна. Ей можно было дополнить задник, продлив и постепенно подняв его до высоты правой коряги. Последней это точно бы пошло на пользу. И много ещё чего можно было сказать. Аквариум-то хороший.

ИТОГО: 271 балл

_____________________________________________




"Shelter of angels - Пристанище ангелов", Бородай Ксения.

Константин Кучеренко: 77 баллов
"Работа производит приятное впечатление, это очень хороший аквариум. Общий дизайн в рамках одной из известных традиций: мостик над дорожкой, уходящей вдаль. В то же время исполнение достаточно самобытно. Левая часть безусловно хороша, ее интересно рассматривать. Удачно сделано разделение планов, подчеркнутое светотенью. Очень оригинально исполнен мостик, его восходящее направление переводит композицию из типичной U-образной практически в треугольную. Выигрышнее было бы в этом ключе еще несколько уменьшить высоту левой части. Очень интересно исполнен визуальный переход между мхом, покрывающим корягу-мостик и верхушками длинностебельки на заднем плане правой части. Убедительно смотрится дорожка под мостиком. К сожалению правая часть автору не удалась, по крайней мере на фотоснимке. Она смотрится чрезмерно массивной и досадно однородной. Глаз с интересом поднимается по мостику и в самой кульминационной точке останавливается в недоумении, уткнувшись в зеленый монолит. Белые «ангелы» - скалярии ситуацию к сожалению не спасают. Возможно, если бы они плыли регулярным строем, глазу было бы на чем остановиться в правой части. Но лучше, если бы в этой зоне автор проработал передний план и усложнил бы рельеф . Растения находятся в великолепной кондиции и в биологическом плане аквариум очень хорош. Подбор рыб также сделан со вкусом. Очень нравится цветовое и световое решение для фона. Судя по выходным данным фотоснимка, автор для фотосъемки использовал вспышки. Освещение установлено профессионально и со вкусом, но на мой взгляд несколько жестоковато. «Пристанище» для «ангелов» получилось немного неуютным".

Дмитрий Паршин: 89 баллов
"Прекрасная работа. Самое лучшее качество фото. Работа заняла бы первое место , но провести взгляд вдаль под арку-мостик не удается. Правая сторона массивна и создает дисбаланс, особенно это видно в уменьшенной картинке. Задумано интересно, но итогове решение-озарение не получилось. В приближении оценил отличное состояние трав. Сейчас мало кто использует крипты в скейпе. Рыбы встали шикарно: каждый вид в группе и на своем месте. Хочу пожелать автору успехов в освоении композиционных секретов, которые обязательно придут, и тогда будет оптимум".

Анатолий Чернышев: 100 баллов
Отличная работа. Хорошая фотография. Это и стало основой для моей оценки. Уверен, в жизни от этого аквариума глаз не оторвать. Когда на такие аквариумы смотришь воочию, когда можно сменить точку обзора, заглянуть куда-то, опять отойти подальше - все недочёты сглаживаются. А фотография их, наоборот, демонстрирует, да ещё и на первом плане. Разбирать эту работу можно очень долго. Но наверное это хорошо. О плохих работах говорить вообще не хочется. А эта заставляет всматриваться в себя (в фотографию). Правая сторона чуть больше чем хотелось бы. Левая - чуть меньше... Травки по бокам чуть по-больше. Анубиас на первом плане чуть по-меньше. Рыбы хорошо расположились в пространстве, но чуть по-меньше бы их (радужницы лишние). Но, всё равно, эта хорошо сбитая работа. А пятна есть даже на солнце.

ИТОГО: 266 баллов

_____________________________________________



"Французское сопротивление", Власов Максим.

Константин Кучеренко: 75 баллов
"Необычное название для аквариумного пейзажа. Возможно автора чем-то вдохновила картина Делакруа «Свобода на баррикадах»: похожестью треугольной композиции , колючей «баррикадой» из коряг и направленным взлядом рыб. Французское - оно помимо собственно сопротивления стремится еще хорошо выглядеть. Если отвлечься от юмористичегого названия, то композиция смотрится вполне сбалансированной. Правда, удачно выстроившиеся крупные скалярии здесь являются важнейшей частью баланса, и другое их местоположение скорее всего равновесие нарушит. Неплохо получился фон: легкий коричневый оттенок внизу черного пространства создает «воздух» и объем, и компенсирует несколько плоское впечатление от коряжно-растительной конструкции. Все растения в очень хорошей кондиции, но сама аранжировка довольно несложная".

Дмитрий Паршин: 80 баллов
"Нравятся выполненные в таком стиле работы. Картинке бы чуток созреть как хорошему вину. Белый грунт и коряги - замечательно. Трава. Хотелось бы видеть законченный триангуляр с хорошим таким оттримигованным массивом. Альтернантера тяжеловата, людвигия бревипес или аркуата придали бы легкости и воздушности во французском флаге".

Анатолий Чернышев: 92 балла
Да! Сто раз Да. Работа мне очень понравилась. Мне всегда нравятся работы, за которыми видна идея, основная мысль. Идея хороша. И сделано хорошо. Светлые скалярии хороши. Остальная рыба… Вот кто-нибудь может сказать, где находится анциструс? Мне кажется, что это он. Видно очень плохо. Чёрных скалярий вообще не разглядеть. Конкурс наш аквариумный, а я не могу по фотографии определить возраст аквариума. Некоторые признаки указывают, что он поставлен не «вчера». А когда? Островки с длинностебелькой не сформированы. Присутствуют группы по нескольку веточек. Не выразительно. Альтернатера сидит не на месте. Я снизил оценки именно в третьем пункте. Согласитесь, если автор взялся за подобную тему, то с «красным цветом» ему нужно было работать очень деликатно. И ещё, мне показалось, что фотография сильно обрезана по краям.

ИТОГО: 247 баллов

_____________________________________________







В следствие различных обстоятельств со стороны участников, Лига Аквариумистов немного трансформировалась.
Участники Лиги помечены зеленым цветом, красным - участники, которые по уважительным причинам не смогут принять участие во втором этапе.



Далее обо всех работах немного поподробнее.
_____________________________________________

4 место - “Время полной луны”, Попов Илья, г.Екатеринбург

"Время полной луны", Попов Илья.

Константин Кучеренко: 57 баллов
"Классическая U-образная компоновка, выполненная при этом изящно и со вкусом. Очень приятное впечатление создают многочисленные заросли растений, находящихся в прекрасной кондиции. Левая и правая часть очень неплохо визуально связываются зарослями гетерантеры. Аквариум интересен для разглядывания в деталях. Хотя в растительном изобилии несколько потерялись элементы хардскейпа, структура переднего плана очень неплохо передает объем. Несколько разочаровал фон: во-первых, он имеет неестественно насыщенный цвет, во-вторых, прикатывание фона к задней стенке — не самое лучшее решение для акваскейпа. Становится возможным прямое попадание света от источника непосредственно на фон, в результате растения и другие объекты заднего плана отбрасывают на фон явные тени, что сразу с точки зрения наблюдателя превращает фон в глухую стену и ограничивает аквариум пространством параллелепипеда. Качество фотоснимка также пострадало от шумов из-за высокого значения ISO, выставленного на малоформатной камере".

Дмитрий Паршин: 88 баллов
"Работа сделана в лучших классических U-образных традициях. Трава подобрана безукоризненно: гетерантера, стаурогин, микрозориум, анубиасы, людвигия, роталки, бликса… - про нее отдельно. На входе, по бокам тропинки уместна, дальше лучше без нее или элеохарис, тогда и "дорожка" бы виднелась и перспектива. Здесь еще ох как не хватает подсветки заднего фона - заиграла бы картинка, хардскейп. Отлично, и материал и компановка".

Анатолий Чернышев: 97 баллов
Отличная работа. Все растения находятся на своих местах. Папоротники великолепные. Рассматривая фотографию издалека можно долго наслаждаться картинкой. Классическая «трёхчастная» с не заполненным центром. Точнее сказать «со слегка заполненным центром». А вблизи видно - растений слишком много. Трава почти полностью поглотила камни и коряги. Надо было слегка прорядить средний план. Или ещё на начальном этапе создания хард скейпа, сдвинуть левую корягу чуть ближе к переднему стеклу (развернуть на зрителя её правую часть).

И, не знаю по какой причине, но картинка у меня не очень хорошего качества. На фотографии много пятен и каких-то локальных размытий изображения. На камнях, возле бликсы, в папоротнике… Сижу и думаю, а не водоросли ли это…… Хотя, анубиасы вроде чистые, а они в первую очередь на себя всю дрянь насобирали бы…


ИТОГО: 242 балла

_____________________________________________

5 место - “Планета Аватар”, Гниломедов Ефим, г.Екатеринбург

"Планета Аватар", Гниломедов Ефим.

Константин Кучеренко: 60 баллов
"Аквариум исполнен в классической «голландской» традиции практически без «хардскейпа» . В духе этого же стиля растения высажены улицами. Группы водных трав подобраны со вкусом и образуют приятную для глаза клумбу. Следует отметить великолепное здоровье и внешний вид всех растений. К сожалению аквариумы голладского стиля не всегда выигрышно смотрятся на фотоснимках и часто воспринимаются единой вертикальной стеной. Чтобы разделить планы, глаз должен проделать аналитичекую работу, что усложняет восприятие художественного замысла. Несколько удивляет распространенная тенденция ассоциировать красивые природные картины с названием популярного фильма. Тем более что планета вроде бы называлась «Пандора», а «аватар» - изначально индийское слово, означающее воплощение бога в человеке. Автору при фотографировании следует обращать внимание на чистоту всех стекол. Хаотические полосы и следы капель в верхней части снимка отвлекают и портят общее впечатление".

Дмитрий Паршин: 82 балла
"Яркая, красивая, законченная работа, выполненная в лучших традициях голландцев. Замечательно передана игра цветов. Понимаю, как сложно в таком объеме было использовать альтернантеру, но в итоге получился красивый подводный сад, с замечательным состоянием трав".


Анатолий Чернышев: 94 балла
Красивый аквариум. Такие сейчас встречаются всё меньше и меньше. А вот водоросли надо было убрать. Я к проблемам с водорослями отношусь философски. Что тут поделаешь..? Им тоже надо где-то жить. ;) Да, но только не в конкурсном аквариуме.

ИТОГО: 236 баллов

_____________________________________________

6 место - “Rift”, Лазарева Елена, г.Екатеринбург

"Rift", Лазарева Елена.

Константин Кучеренко: 60 баллов

Дмитрий Паршин: 84 балла
"Оригинальная и необычная работа, сразу цепляет глаз. Решение горизонтального расположения камней выгодно отличает картинку от "горных пейзажей". Еще 2-3 месяца при условии хорошего роста трав, особенно "кубы" и элеохариса на заднем плане, и картинка просто была бы чудесна. Хотелось бы видеть на заднем плане не такую выраженную горизонтальность. а что-то вроде акцента на разрез между камнями, т.е. u-образность, приподняв немного левый и правый края".

Анатолий Чернышев: 86 баллов
Спасибо автору за работу. Хард скейп, на мой взгляд, безупречен. Всё очень тонко скопировано с какого-то каменистого склона. И то, что травка рассажена не так давно – только добавляет естественности. За что минусы? Аквариум сырой. На камнях виден «пушок». И «разлом» плохо прорисован. Я правильно перевёл название? Возможно наука география, то, что изображено на картинке и назвала бы разломом. А вот для художественного выражения своей идеи этого мало. Перемудрили с названием. И это, лично меня, сильно зацепило.

ИТОГО: 230 баллов

_____________________________________________

7 место - “Забытая тропа”, Жуков Олег, г.Копейск

"Забытая тропа", Жуков Олег.

Константин Кучеренко: 46 баллов
"Эффектно смотрится растущий этажами погостемон, интересно подобраны и расположены коряги в правой части. К сожалению недостаточно организована смысловая и визуальная связь между зеленой левой и коряжистой правой частями, что разрушает целостность композиции. Из-за сильно переросшей глоссостигмы «заброшенность» получилась не очень живописной. При фотосъемке следует обязательно убирать и маскировать аквариумное оборудование: привычное и незаметное для хозяина, оно бросается в глаза и отвлекает внимание у стороннего наблюдателя. Также нужно следить за горизонтальностью линии воды, поскольку такой наклон смотрится крайне неестетественно. Кроме того эта линия излишне яркая. Фронтальное стекло на фотоснимке обрезано с краев, что не принято на аквариумных конкурсах".

Дмитрий Паршин: 86 баллов
"Понравилась работа в первую очередь за то, что есть рельефность. Диагонали для взгляда выбраны хорошо, но к сожалению не такие смелые и не акцентированы достаточно. Хардскейп подобран хорошо. Особенно коряги виноградной лозы выгодно расположены, с ними вообще тяжело работать. Заросшая тропа в наличие, но оттриминговав глоссу, получили бы картинку в большей степени эффективней".

Анатолий Чернышев: 95 баллов
Очень хорошая работа. Красивая, очень объёмная композиция. Здоровые растения. Всё хорошо рассажено. Всё, вроде, немножко хаотично. Понятно. Всё и всеми «там» давно заброшено… И вместе с тем, сохранена зональность. Присутствуют интересные диагонали. Вот повыдергать бы всю глоссостигму с переднего плана, подчеркнуть «забытую тропу» яшмой… А то, что там один камушек выглядывает? «Тропа» должна чем-то о себе напоминать… Таковы законы искусства. В данном случае это не просто место, по которому когда-то кто-то передвигался, но прошло время, и «тропа» заросла, сравнялась с общим пейзажем. В данном случае это образ. И его надо было нам (зрителям) представить.

ИТОГО: 227 баллов

_____________________________________________



“Меланхолия”, Шарифулин Вадим, г.Пермь

"Меланхолия", Шарифулин Вадим.

Константин Кучеренко: 77 баллов
"Композиция скомпонована довольно необычно и смело: на переднем плане высокий коряжисто-папоротниковый остров. Подобный остров, но меньшего размера повторяет его на заднем плане. Вместе они замечательно структурируют пространство и придают пейзажу объем. Несколько портит перспективу правая хаотическая часть ближней «рощи», вносящая неопределенность в ощущение расстояний. Задняя подсветка больбитиса придает ему приятную ажурность. Очень приятно смотрится нежный голубой фон. Несмотря на светлые тона, аквариум действительно вызывает ощущение задумчивой грусти. Правда после разглядывания деловитого копошения множества рыб это настроение несколько смазывается. Автор очень тщательно подошел к постановке освещения и фотографированию. Хочется пожелать несколько большего внимания к деталям и к положению рыб в кадре."

Дмитрий Паршин: 76 баллов
"Работа сразу не цепляет, не бросается. Но затем, со временем нравится все больше. Оригинальность названия с одной стороны и грустная тема с другой… Все-таки для аквы подходит больше позитивных картинок, мыслей".

Анатолий Чернышев: 72 балла
Как-то однообразно выглядит пейзаж . Нет ничего того, что очерчивало бы задумку. Что здесь определяет «меланхолию»? Как вообще можно образно определить «меланхолию»? Стая радужниц, барбусы дениссони, кардиналы (вроде бы), различная харацинка… Всё очень подвижное, шустрое, беспокойное… Как это может вписаться в меланхоличный образ?.. Хотя фантазировать можно бесконечно. Но не думаю, что автор изначально задумывал такую композицию. Она выросла и такой ему показалась. Почему бы нет? Аквариум хороший, растения прекрасные. Но нет целостности. В композиции нет зрительной точки. Правая сторона очень выразительна. Но при обзоре зритель (чаще всего) осмотр начинает с левой стороны. Сейчас там много дырок. Жиденько смотрится левая сторона. Её надо было как-то усиливать. А там, возможно, родился бы другой образ...

ИТОГО: 225 баллов

_____________________________________________

“Забытая тропа”, Строков Алексей, г.Екатеринбург

"Забытая тропа", Строков Алексей.

Константин Кучеренко: 51 балл

Дмитрий Паршин: 85 баллов
"Надо же , два одинаковых названия в конкурсе. Причем обе работы хорошие. Плохо , что нет информации о размерах аквариумов, но в данном малом объеме автору удалось передать и перспективу и красоту трав. Применив оригинальные материалы хардскейпа, можно было добиться большей выразительности".

Анатолий Чернышев: 89 баллов
Вот ещё одна «забытая тропа»… Всё очень хорошо и гладко. Но ошибки те же, что и в предыдущей «забытой» тропе. Тропы нет. В остальном всё очень хорошо.

ИТОГО: 225 баллов

_____________________________________________

10 место - “Комнатные джунгли”, Алексей Мелентьев, г.Пермь

"Комнатные джунгли", Мелентьев Алексей.

Константин Кучеренко: 44 балла

Дмитрий Паршин: 78 баллов

Анатолий Чернышев: 99 баллов
Всегда поддерживал подобные работы. Самобытные, смелые... Без каких либо клеше. У меня нет особых претензий к таким работам. И эта - не исключение. "Тропинок", "Холмиков".., я видел множество. А вот вторую такую же попробуйте отыщите... Всё очень "внезапно и противоречиво"... А почему бы и нет? Я люблю такие клумбы. Тем более что в этом конкурсе мастерство дизайнера оценивается лишь по одному пункту (3). Да, тут автор ситуацию немного пустил на самотёк. И аквариум вырос таким каким он (аквариум) захотел. Немного хаотичным, немного непривычным, немного неухоженным. И в этом его естественность и непосредственность. Мне очень понравилось.

ИТОГО: 221 балл

_____________________________________________

11 место - “Сон об Амстердаме”, Шадрин Геннадий, г.Пермь

"Сон об Амстердаме", Шадрин Геннадий.

Константин Кучеренко: 43 балла

Дмитрий Паршин: 81 балл
"Замечательный коллекционный травный голландец. Ведение этой аквы на осмосе говорит о профессинальности в увлечении. Понимаю, как сложно отказаться от определенных видов трав в угоду создания гармоничной картинки. Состояние тонин и длинностебельного эриокаулона отличное".

Анатолий Чернышев: 96 баллов

ИТОГО: 220 баллов

_____________________________________________

12 место - “В лучах утреннего солнца”, Галицын Дмитрий, г.Екатеринбург

"В лучах утреннего солнца", Галицын Дмитрий.

Константин Кучеренко: 63 балла
"Классическая хорошо уравновешенная односторонняя компоновка с камнями. Камни очень точно подобраны по структуре и размеру и очень правильно установлены. Наклон камней также выбран идеально. Вертикальная травяная заросль хорошо сбалансирована горизонтальным газонным участком с правой стороны. Скейп аккуратно исполнен, растения в очень хорошем состоянии. К сожалению в картинке нет какой-то изюминки, интриги, заставляющей разглядывать ее длительное время. Возможно, ситуацию исправила бы рыба среднего размера, находящаяся в сильной фокусной точке между тремя крупными камнями над глоссостигмой. Название для работы также выбрано довольно формальным. Отснят подводный пейзаж вполне качественно. Возможно, стоило затемнить яркую полосу у верхней кромки".

Дмитрий Паршин: 79 баллов
"Философская работа в традициях японского ваби-саби. Отличная фотография. О расстановке камней в этом ивагуми. Идея правильная: камни идут на удаление в правую заднюю часть, но они не акцентированы рельефом грунта, надо присматриваться. Три основных камня гамоничны и связаны, но левый темноват на фото из-за близости к переднему стеклу, чуток бы его в глубь и зарастить. Трава подобрана великолепно и в отличном состоянии. Виден опыт в выращивании".

Анатолий Чернышев: 73 балла
"Хороший аквариум. Хорошее состояние растений. Из камней можно было постараться сложить более сильный образ. Гранит (мне кажется что это гранит) не очень выразительный камень. Из него не просто сделать композицию с ярко выраженным главным камнем. Можно было попробовать сделать работу на основе более мелких камней, путём подбора, сложив из них любой желаемый образ".

ИТОГО: 215 баллов

_____________________________________________

13 место - “Вечерний разговор”, Хамзин Андрей, г.Костанай

"Вечерний разговор", Хамзин Алексей.

Константин Кучеренко: 46 баллов

Дмитрий Паршин: 77 баллов
"Приятная зарисовка. Камни смотрятся. Оригинальность построения картинки. Созревшая система с прекрасным ростом и состоянием трав. Хотелось бы увидеть работу с длинностебельными заднего плана. "

Анатолий Чернышев: 91 балл
Очень необычно. Очень. Надо было подчеркнуть перспективу третьим камнем.

ИТОГО: 214 баллов

_____________________________________________

14 место - “Аллея моей мечты”, Протасевич Семен, г.Пермь

"Alley my Dream - Аллея моей мечты", Протасевич Семен.

Константин Кучеренко: 53 балла

Дмитрий Паршин: 83 балла
"В этой работе со стороны хардскейпа просто идеальное расположение материала. Только выбивается радикально белая дорожка-речка, подобрав оттенок, гармонирующий с фактурными камнями, можно было бы добиться лучшего эффекта. Еще не хватает "газонности", закрывающей основной грунт, глосса с маритимой только-только начали освоение и борьбу за свободное пространство, хотя прекрасно понимаю про нехватку времени для подготовки".

Анатолий Чернышев: 71 балл
Мне этот аквариум показался скороспелым. Аквариум не молодой. Ему бы постоять ещё две-три недели… И это не «аллея» вовсе. Куда эта «аллея» нас ведёт? Откуда бы на аллее взяться камням? Мне это представляется речкой или ручьём, впадающим в большую воду. Цвет-то один и тот же, что у дорожки, что у фона. А всё остальное – без вопросов.

ИТОГО: 207 баллов

_____________________________________________

15 место - “Жизнь под водой”, Неугодников Михаил, г.Березовский

"Жизнь под водой", Неугодников Михаил.

Константин Кучеренко: 45 баллов

Дмитрий Паршин: 70 баллов

Анатолий Чернышев: 88 баллов

ИТОГО: 203 балла

_____________________________________________

16 место - “Ожидание утра”, Кислицына Мария, г.Екатеринбург

"Ожидание утра", Кислицына Мария.

Константин Кучеренко: 38 баллов

Дмитрий Паршин: 72 балла

Анатолий Чернышев: 90 баллов
"Сложно оценивать эту работу. Не хватает зрительной информации. Я уверен, что в "живую"
этот аквариум смотрится исключительно. Но фотография скрывает многие прелести.
Видно хорошее состояние растений. Видна уровневость, созданная с помощью растений.
И вместе с тем не видно перспективы. На фотографии много чёрных пятен".


ИТОГО: 200 баллов

_____________________________________________

17 место - “Заросший берег”, Шарко Александр, г.Пермь

"Заросший берег", Шарко Александр.

Константин Кучеренко: 48 баллов

Дмитрий Паршин: 75 баллов

Анатолий Чернышев: 72 балла

ИТОГО: 195 баллов

_____________________________________________

18 место - “Аквариумный винегрет”, Чугаев Роман

"Аквариумный винегрет", Чугаев Роман.

Константин Кучеренко: 47 баллов

Дмитрий Паршин: 71 балл

Анатолий Чернышев: 72 балла

ИТОГО: 190 баллов

_____________________________________________

19 место - “Легенда о драконах”, Кулакова Анастасия, г.Екатеринбург

"Легенда о драконах", Кулакова Анастасия.

Константин Кучеренко: 60 баллов
"Не являюсь поклонником таких явных анималистических сюжетов, тем более, что подобная композиция и подобные образы уже пару раз встречались на других конкурсах. Цитирование предшественников, разумеется, допустимо, но надо, чтобы был собственный взгляд, раскрывающий тему с другой стороны, либо какое-то особо выдающееся качество исполнения. Здесь этого всего нет. Если взглянуть на композицию, то несколько затянуто смотрится папоротниковый подход к первой коряге (дракону). Возможно ситуацию бы исправил содержательный передний план в левой части. Вообще, переднего плана очень не хватает. Аквариум, вероятно, довольно свежий, если судить по регулярной пятнистости почвопокровных растений, явно посаженных недавно, и создается ощущение, что работа сыровата. Возможно через несколько месяцев картинка будет смотреться выйгрышней. Вода мутная, причем явно не по причине того, что автор так задумал. Скорее всего причина та же — недавний запуск аквариума. Снимок сделан на хорошую камеру, но непонятно, зачем автор выставил столь высокое ISO 1600. Рыб в аквариуме не видно, все объекты неподвижны, и можно со штатива снимать с очень длинной выдержкой. Высокая чувствительность сказалась на качестве снимка не в лучшую сторону. Стоило при фотосъемке прикрыть чем-то зону над аквариумом: засветка от ламп в объектив также ухудшила качество".

Дмитрий Паршин: 74 балла

Анатолий Чернышев: 50 баллов

ИТОГО: 184 балла

_____________________________________________

20 место - “Древо жизни”, Волгин Владимир, г.Екатеринбург

"Дерево жизни", Волгин Владимир.

Константин Кучеренко: 56 баллов

Дмитрий Паршин: 74 балла

Анатолий Чернышев: 52 балла

ИТОГО: 182 балла

_____________________________________________

21 место - “Мечты сбываются”, Мелентьев Борис, г.Пермь

"Мечты сбываются", Мелентьев Борис.

Константин Кучеренко: 40 баллов

Дмитрий Паршин: 76 баллов
"Оригинальный земной пейзаж с преобладанием элементов среднего плана. Наличие "деревьев" (а особенно с кронами) в картинке ко многому обязывает. Несоответствие сразу портит ощущение от работы. В данном случае это длинностебельные, расположенные для взгляда сзади деревьев. Ведь в земном пейзаже все наоборот: высота спереди, а низ сзади. И еще, камни, особенно левый, сразу отрубают перспективу. Приподняв рельеф грунта, продолжив диагональ деревьев и, правильно расположив камни и длинностебельные , можно было бы получить более интересную и гармоничную картинку".

Анатолий Чернышев: 52 балла
"Задумка сделать аллею деревьев очень хороша. Но валуны на заднем плане рушат всю идею.
Элементы, из которых сложен скейп, несоразмерны относительно друг друга. Камни большие,
деревья маленькие. Растения на заднем плане в левой стороне аквариума надо было подстричь.
Правая сторона требует более серьёзных действий. Могу ошибаться, но мне кажется, что в аквариуме проблема с нитчатыми водорослями".


ИТОГО: 168 баллов

_____________________________________________

22 место - “Маленький мир”, Шаклеин Кирилл, г.Екатеринбург

"Маленький мир", Шаклеин Кирилл.

Константин Кучеренко: 29 баллов

Дмитрий Паршин: 73 балла

Анатолий Чернышев: 62 балла

ИТОГО: 164 балла

_____________________________________________

23 место - “Малая Голландия”, Яхшегулов Марсель

"Малая Голландия", Яхшегулов Марсель.

Константин Кучеренко: 25 баллов

Дмитрий Паршин: 65 баллов

Анатолий Чернышев: 71 балл

ИТОГО: 161 балл

_____________________________________________

24 место - “Кусочек живой природы”, Стерхов Евгений

"Кусочек живой природы...", Стерхов Евгений.

Константин Кучеренко: 34 балла

Дмитрий Паршин: 61 балл

Анатолий Чернышев: 62 балла

ИТОГО: 157 баллов

_____________________________________________

25 место - “Тихая заводь”, Юрий Колодкин

"Тихая заводь", Колодкин Юрий.

Константин Кучеренко: 37 баллов

Дмитрий Паршин: 69 баллов

Анатолий Чернышев: 43 балла

ИТОГО: 149 баллов

_____________________________________________

26 место - “Водопад в лесу”, Медведев Алексей

"Водопад в лесу", Медведев Алексей.

Константин Кучеренко: 16 баллов

Дмитрий Паршин: 66 баллов

Анатолий Чернышев: 62 балла

ИТОГО: 144 балла

_____________________________________________

27 место - “Дом для Сяяявы”, Рахманова Наталия, г.Екатеринбург

"Дом длс Сяяявы", Рахманова Наталия.

Константин Кучеренко: 23 балла

Дмитрий Паршин: 65 баллов

Анатолий Чернышев: 45 баллов

ИТОГО: 133 балла

_____________________________________________

28 место - “Космос. Сны о Марсе”, Яровая Ольга, г.Екатеринбург

"Космос. Сны о Марсе", Яровая Ольга.

Константин Кучеренко: 28 баллов

Дмитрий Паршин: 60 баллов

Анатолий Чернышев: 27 баллов

ИТОГО: 115 баллов

_____________________________________________

29 место - “Под мангровым лесом”, Одинцов Андрей, г.Екатеринбург

"Под мангровым лесом", Одинцов Андрей.

Константин Кучеренко: 15 баллов

Дмитрий Паршин: 50 баллов

Анатолий Чернышев: 44 балла

ИТОГО: 109 баллов

_____________________________________________

30 место - “Атлантика. Дно неба”, Яровая Маргарита, г.Екатеринбург

"Атлантика. Дно неба", Яровая Маргарита.

Константин Кучеренко: 19 баллов

Дмитрий Паршин: 56 баллов

Анатолий Чернышев: 27 баллов

ИТОГО: 102 балла

_____________________________________________

31 место - “В тени света!!!”, Попов Артем, г.Екатеринбург

"В тени света!!!", Попов Артем .

Константин Кучеренко: 15 баллов.

Дмитрий Паршин: 40 баллов

Анатолий Чернышев: 25 баллов
"Работа очень сырая. Коряга неплохо обрасла мхом, но серия триммингов придала бы ей желаемую естественнность, а несколько камней создали бы разноуровневость ландшафта".

ИТОГО: 80 баллов.

_____________________________________________

Итоговая таблица участников II этапа - оформление аквариумов

Лига аквариумистов конкурса АкваГалактика PRO 2013.



_____________________________________________

Аватар пользователя
САЭ
Студия Аквариумной Эстетики
Студия Аквариумной Эстетики
 
Сообщений: 13
Фото: 3
Зарегистрирован: 18 июл 2012, 22:08
Откуда: Екатеринбург
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Результаты I этапа - фотоконкурса "АкваГалактика-2013".

Сообщение САЭ » 08 апр 2013, 17:43

По просьбе участников - принтскрины формуляров судей с оценками по критериям.

Система судейства обоих этапов основана на 100-балльной системе по 5 основным критериям (каждый по 20 баллов максимум):
1) Художественность (художественное впечатление от композиции). Оцениваются красота, уровень совершенства аквариума в целом.
2) Оригинальность композиции (креативность). Оценивается основная идея и то, насколько авторам удалось произвести на зрителя впечатление оригинальностью созданной ими композиции.
3) Сбалансированность композиции (мастерство аквадизайнера). Грамотный подбор и размещение растений и других декоративных элементов (камней, коряг). Техника исполнения. Оценивается, насколько сбалансирована основная композиция, гармоничность компоновки растений и то, как они соответствуют всей композиции в целом, а также баланс цвета и формы растений, с одной стороны, и аквапейзажа, с другой.
4) Общее впечатление от аквариума. Оценивается внешний вид растений и общее состояние аквариума в целом на текущий момент.
5) Соответствие названия композиции конечному результату. Оценивается, насколько хорошо выражена в аквапейзаже оригинальная идея создателя.


Формуляры выложены согласно занятым местам в рейтинговой таблице. В самих формулярах был указан порядковый
(не призовой) номер фотоработы, без указания автора.


I Место - “Пробуждение”, Карфидов Артем, 271 балл



_____________________________________________

II Место - “Пристанище Ангелов”, Бородай Ксения, 266 баллов



_____________________________________________

III Место - “Французское сопротивление”, Власов Максим, 247 баллов



_____________________________________________

4 место - “Время полной луны”, Попов Илья, 242 балла



_____________________________________________

5 место - “Планета Аватар”, Гниломедов Ефим, 236 баллов



_____________________________________________

6 место - “Rift”, Лазарева Елена, 230 баллов



_____________________________________________

7 место - “Забытая тропа”, Жуков Олег, 227 баллов



_____________________________________________

8 место - 9 место, по 225 баллов

“Меланхолия”, Шарифулин Вадим, 225 баллов



“Забытая тропа”, Строков Алексей, 225 баллов



_____________________________________________

10 место - “Комнатные джунгли”, Алексей Мелентьев, 221 балл



_____________________________________________

11 место - “Сон об Амстердаме”, Шадрин Геннадий, 220 баллов



_____________________________________________

12 место - “В лучах утреннего солнца”, Галицын Дмитрий, 215 баллов



_____________________________________________

13 место - “Вечерний разговор”, Хамзин Андрей, 214 баллов



_____________________________________________

14 место - “Аллея моей мечты”, Протасевич Семен, 207 баллов



_____________________________________________

15 место - “Жизнь под водой”, Неугодников Михаил, 203 балла



_____________________________________________

16 место - “Ожидание утра”, Кислицына Мария, 200 баллов



_____________________________________________

17 место - “Заросший берег”, Шарко Александр, 195 баллов



_____________________________________________

18 место - “Аквариумный винегрет”, Чугаев Роман, 190 баллов



_____________________________________________

19 место - “Легенда о драконах”, Кулакова Анастасия, 184 балла



_____________________________________________

20 место - “Древо жизни”, Волгин Владимир, 182 балла



_____________________________________________

21 место - “Мечты сбываются”, Мелентьев Борис, 168 баллов



_____________________________________________

22 место - “Маленький мир”, Шаклеин Кирилл, 164 балла



_____________________________________________

23 место - “Малая Голландия”, Яхшегулов Марсель, 161 балл



_____________________________________________

24 место - “Кусочек живой природы”, Стерхов Евгений, 157 баллов



_____________________________________________

25 место - “Тихая заводь”, Юрий Колодкин, 149 баллов



_____________________________________________

26 место - “Водопад в лесу”, Медведев Алексей, 144 балла



_____________________________________________

27 место - “Дом для Сяяявы”, Рахманова Наталия, 133 балла



_____________________________________________

28 место - “Космос. Сны о Марсе”, Яровая Ольга, 115 баллов



_____________________________________________

29 место - “Под мангровым лесом”, Одинцов Андрей, 109 баллов



_____________________________________________

30 место - “Атлантика. Дно неба”, Яровая Маргарита, 102 балла



_____________________________________________

31 место - “В тени света!!!”, Попов Артем, 80 баллов



_____________________________________________
Рейтинг: 14.29%
 
Аватар пользователя
САЭ
Студия Аквариумной Эстетики
Студия Аквариумной Эстетики
 
Сообщений: 13
Фото: 3
Зарегистрирован: 18 июл 2012, 22:08
Откуда: Екатеринбург
Поблагодарили: 17 раз.


Вернуться в Конкурсы, Семинары, Выставки

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron