Запуск банки на 280 л.

[Lovecc]

Целый год планировал и собирал новый комплект, наконец-то закончил, вроде бы и приступать к запуску, но тут впал в небольшой ступор...
Итак, что есть:
1. аквариум оптивайт 45вх50шх120д
2. свет - сборки DNK 8 шт.
3. фильтр - Unimax500.
4. СО2 баллон.
5. тумба, подвес - не критично, сам собирал.

IMG_3751.JPG (1.87 MiB) Просмотров: 8553

IMG_3755.JPG (1.81 MiB) Просмотров: 8553

Что хочу - с одного угла - коряжки, забитые условной длинностебелькой, все остальное растениями типа почвопокровки всевозможной и невысокой травой. Длинностебелька вообще будет по-минимуму только для коряжного фона. Рыба - мелкая, харацинка, пигмеи, галактика и прочие мыши.
В общем хочу что-то типа такого



(с 16м20с). Видел этот аквариум в живую, сейчас он выглядит совсем по-другому, но общий стиль сохранен, очень хочу что-то типа такого.

Вопрос встал в грунте. Есть грунт родной 2-4 мм, речной, но блин боюсь здесь уже не прокатит. Вопрос - какой грунт взять лучше, сколько, у кого брать и если известна цена сколько стоит, и как с ним запускаться? Опыта запуска на питательных грунтах еще не было. Очень прошу дельных пошаговых инструкций.

[RendeaL]

Очень классный набор для старта!

ОФФТОП:

- для грамотной вставки фотографий в сообщение не забывайте нажимать кнопочку "Вставить в текст сообщения", так вы сохраните хронологию повествования и вставите ссылку с фото в необходимое место в тексте.

- для отображения видео в сообщении со ссылкой с ютуба необходимо убрать букву S из https:// и заключить получившуюся ссылку в тег [youtube][/youtube] (кнопка на верхней панели рядом со смаилами и кнопкой Галерея)


По теме:
Хороший светильник получился - из чего делали корпус для LED?

Вопрос встал в грунте.

А в чем, собственно, вопрос? Все упирается в выделяемые финансы и какую систему питания растений вы собираетесь использовать в дальнейшем.

Сам по себе речной грунт - очень даже не плохо. Фракция позволяет выращивать и почвопокровку.

[Lovecc]

Радиатор светильника воронежский по рекомендации от Дмитрия, совсем недорого и очень качественно, только дырки сложно было пилить самому под сборки в оргстекле, в остальном проблем не было при сборке.

Всегда пользовал только пустой грунт, сам добавлял макро, микро, калий, железо. Но вот тут хотелось бы попробовать на питательных грунтах. Сейчас их довольно большой выбор, и какой выбрать совершенно не представляю. Система питания растений скорее всего будет зависеть от грунта я думаю? Выбор будет определяться из показателей качества грунта при эксплуатации и необходимости его объема. Хочется типа такого: к примеру грунт от АДА такой-то, система такая-то, надо столько, стоить столько... Или вот грунт от денерле, он такой-то, система такая-то, надо столько-то на заданный объем, стоить столько то будет... Я примерно себе так представляю. Потом после получения всех рекомендаций и опыта эксплуатации уже буду определяться и с системой питания, и с объемом, и с бюджетом..

[RendeaL]

А сам корпус из чего выполнен? Или я чего-то не понимаю?

Насколько я помню, сборка от Димы DNK представляет собой сами светодиоды, платы и драйвера, без корпуса.

Система питания растений скорее всего будет зависеть от грунта я думаю?

Именно так.

Потом после получения всех рекомендаций и опыта эксплуатации уже буду определяться и с системой питания, и с объемом, и с бюджетом..

тут скорее обратная связь, т.к. от бюджета в разы зависит, какую систему использовать. АДская система все еще не бюджетна, но опять же понятие "бюджетно" является крайне субъективным.

При этом от каждой системы возможны отклонения как в сторону удешевления, так и в сторону удорожания.

Можно со 100% уверенностью сказать, что питалка деннерле депонит (не включая фирм. удобрения) будет значительно дешевле (но ее опять же не совсем корректно сравнивать с земляными субстратами). У них вышел скейпер соил, но тоже дороговат (опять же относительно чего?).

Момент денежных средств играет важную роль: если вы имеете возможность потратить тысяч 5-8-10 на субстрат и скажем готовы будете убрать ее через год-два, то почему бы и нет, можно поработать и с АДой.

Так же зависит от задач: если скажем, вы планируете часто переделывать композицию (чаще чем раз в год), то большого смысла в аде нет, т.к. после перезапуска, ее как правило, спускают на утилизацию (редко кто использует повторно по ряду причин) и засыпают новую.

А если вы уверены что сделаете акву и она будет Вас устраивать по всем параметрам на год-два, то почему бы и на Аде не запуститься?

[Lovecc]

Понял, буду думать, по результату отпишусь.

По светильнику:
Да, все правильно, Дмитрий поставляет только комплектующие, дальше их можно мастырить на что угодно. Я долго перебирал различные радиаторы, в результате остановился вот на этом варианте по рекомендации самого же Дмитрия.

https://reefcentral.ru/forum/topic/22958-profil

Так как у меня сборки легли в два ряда, и в один комплект радиатора мне их запихнуть не получилось (ширина одного комплекта радиатора 20 см, который в свою очередь состоит из двух половинок, это видно на фото по ссылке), то мне пришлось брать два комплекта, и соединять их алюминиевыми боковинками (родные снял). Все получилось вполне приемлемо. Вентиляторов не ставил, охлаждение пассивное, пока вроде все пашет нормально.

[RendeaL]

Во сколько обошелся светильник в итоге если не секрет?

Как сформулируете (хотя бы примерно) бюджет на субстрат, то помогу с дальнейшим подбором вариантов.

Если руки чешутся в плане приобретения опыта в создании скейпа, я бы запустился с пустым грунтом + жидкие удобрения различного типа.

Если хочется приобрести опыт именно с питательными субстратами, тогда имеет смысл не торопиться, подготовить себя психологически к тратам, и сделать все по науке не упуская никаких нюансов (пауэр сенд + бактерии + присыпки + амазония + адская система удо).

[Lovecc]

Хорошо, пусть будет 5 тр. Хотя предполагаю, что в мой объем здесь не уложиться. Если вылезет все за десятку, тогда буду запускаться на пустом грунте.

Светильник обошелся примерно в 40 тр, сейчас уже точно не припомню, но не меньше точно.

[copatel]

тогда буду запускаться на пустом грунте.

Запускайтесь на пустом сразу! Все эти фирменные грунты не более чем ловкий маркетинг: быстрый эффект, а после года-двух эксплуатации - одни головняки! Я, в свое время, пользовал и АДА и Денерле и многое другое, но сейчас все банки запускаю на кварцевом песке , благо с жидкими удобряхами проблем нет!

[RendeaL]

Вадим, ты пробовал применять линейку удо Ады оп системе?

[Lovecc]

Да жидких то вон полведра, с этим проблем нет)). Ладно, буду пробовать запускаться на своем родном, своими мозолями насеянном)), а там посмотрим. Главное что сомнения подразвеялись, это и была цель создания топика.

Еще пару слов насчет светильника от себя добавлю. Светильник я подвесил на родное место только на той неделе, а собрал его я еще в феврале, и лежал он у меня плашмя на аквариуме 90х45х45, слегка вылезая на пару сборок. Аквариум уже правда подтекает, поэтому до воды было порядка 10 см. До этого стоял светильник на 6 ЛЛ Т5.

Ну что сказать, когда собрал и поставил разница между светом ЛЛ и СД просто огромна конечно. Свет точечный, именно в этом и состоит вау-эффект от этого света. Тени от ряби на поверхности играют на дне за каждой рыбкой по дну плавает тень, также есть четкие тени от растений. Все выглядит намного контрастней. Особенно волшебно выглядел лабео под вечерним спектром, когда он освещался только сверху до половины, а ровно с середины он становился абсолютно черным. Переход из одного спектра в другой глазу незаметен, но от аквариума просто не дает оторваться, так как аквариум каждую минуту выглядит уже совсем по-другому, и это действительно завораживает.

Единственно, чего пока я не увидел, так это прям сверхнеординарного влияния на рост растений. Я бы даже сказал, что они не сильно то и заметили перемену. И, кстати, на внешнее восприятие для глаза свет на максимуме чисто субъективно не дотягивает до света от 6 ЛЛ Т5. Так что основной эффект от такого света по предварительным моим выводам - больше для эстетики. Ну еще неизвестно как оно будет смотреться на правильном месте в правильном аквариуме.

[copatel]

Вадим, ты пробовал применять линейку удо Ады оп системе?

Я похож на миллионера?

[RendeaL]

Я похож на миллионера?

мне кажется, не очень позитивный опыт с адским субстратом как раз кроется в отсутствии удобрений по их системе.

6 ЛЛ Т5

А по сколько ватт были лампочки? так то очень мощный свет для 90х45х45.

У DNK, насколько помню, одна сборка -39вт? итого у вас сейчас 8*39 вт?

[Lovecc]

ЛЛ были по 39 вт. СД правильно - тоже по 39 вт.

Да нифига это не много на самом деле, я бы сказал ровно сколько надо. Ну у меня как было: на одном канале 4 лампы, потом на 4 часа включаются еще 2, потом опять до выключения 4 лампы.

[RendeaL]

я бы сказал ровно сколько надо

По какому критерию оценивали?

[Lovecc]

По состоянию растений, в частности по внешнему виду глоссы и роталы индийской. Глосса стелилась стандартным ковриком, а вот на 4 лампах она уже была значительно выше. Ротала была сочная, но не сказать чтобы ее давило светом. На 6 лампах никого особо не плющило, никто в песок не зарывался от избытка света. Я бы сказал что был нормальный среднестатистический рост. Даже крипты не сильно то плющились. Вот старая фотка, но она в принципе передает среднестатистическое состояние растений.

P1150049.JPG (3.72 MiB) Просмотров: 8500

[oleg-]

наконец то!!!
буду следить за развитием баночки!

[Lovecc]

Олег, так да, я ж говорил тебе, что не бездействую))). Ровно год баночка без дела простояла, но на следующей неделе уже планирую запускаться)).

[RendeaL]

А общее фото есть старой баночки, чтобы оценить размер глоссы?

[Прикольный Ник??]

Какое соотношение нитрата к фосфату было и какие удо использовались до этого??

[Lovecc]

вот часть банки, где видно глоссу, весь наверно сейчас уже не найду, давно дело было.

!!!.JPG (3.93 MiB) Просмотров: 8485

По соотношению к сожалению сейчас не скажу, развесовка замеса дома записана, ну где-то 1/10 я думаю, не больше, но точные данные дома смотреть буду...